學術堂首頁 | 文獻求助論文范文 | 論文題目 | 參考文獻 | 開題報告 | 論文格式 | 摘要提綱 | 論文致謝 | 論文查重 | 論文答辯 | 論文發表 | 期刊雜志 | 論文寫作 | 論文PPT
學術堂專業論文學習平臺您當前的位置:學術堂 > 法學論文 > 法律論文 > 刑法論文

新刑事訴訟法下電子證據的應用研究

時間:2020-02-12 來源:法制與社會 作者:樂楓 本文字數:4126字
刑事訴訟法論文參考研究范文10篇之第五篇:新刑事訴訟法下電子證據的應用研究
 
  摘要:隨著網絡時代的發展,電子證據以新的證據形式走進法庭,是信息化時代的預言,為證據法領域帶來了絕對挑戰,電子證據為查明案件真相帶來了便利,電子證據在取證認證等方面面臨諸多困惑,電子證據存在虛擬空間中,如電腦等存儲介質等,具有科技性等特點,與傳統證據運用存在較大的差別,應理性的看待電子證據,電子證據文件內容等往往能反映犯罪分子作案時間等信息,可通過電子證據解讀還原真相,但電子證據在司法界是新的證據領域,其證據調查開示等方面存在瓶頸,本文對新刑事訴訟法下電子證據的應用進行了探討,為司法實務提供參考。
 
  關鍵詞:刑事訴訟法; 電子證據; 電子信息技術;
 
  電子數據是現代信息技術下不斷發展的產物,電子信息技術發展為犯罪向虛擬空間轉換提供了條件,我國大陸地區網民規模達8億,涉及電子證據的案件犯罪分子具有反偵察意識,利用相關網絡犯罪智能性特點,在作案中立即使用技術手段抹去痕跡是破案的關鍵的電子證據,加劇了網絡犯罪日益猖獗的現狀。電子證據在學術上的研究多數未將電子證據與取證行為結合系統的研究刑事案件司法,2013年新刑事訴訟法專門增設技術偵查,以法律形式確認技術偵查的地位。當今利用計算機網絡等設備進行犯罪的現象層出不窮,國際組織十分重視電子證據的研究,歐洲委員會制定的《網絡犯罪公約》是對刑事程序法作出系統規定的國際公約。任何證據成為定案依據必須經過取證認證,若在取證環節未取得證據后期證明環節無以進行,本文對電子證據在新刑事訴訟法下的應用進行探討,對司法實踐中遇到的電子證據取證問題進行完善。
刑事訴訟法

  一、電子證據概述

  在電子信息技術飛速發展的今天,許多犯罪分子利用高科技手段在虛擬空間中規避傳統取證方式,我國的新刑事訴訟法將電子數據列為法定證據種類,在理論界與實務界未對電子證據的含義達成共識。我國對電子證據的表達形式有多種,外國立法中對電子證據的界定從側面進行表述。我國新刑事訴訟法將電子數據作為法定的證據形式,電子數據是電子證據的本質形式,電子數據需要用一定的技術幫助轉化為電子證據形式。電子證據表現形式涵蓋所有傳統證據類型,如日常生活中手機拍攝的照片應屬物證,以記載思想內容證明案件為書證。電子證據是電子數據為實質內容,通過電子介質生成儲存依靠電子技術設備展示的證據。電子證據相比傳統證據具有突出的基本特征,主要表現為電子證據能承載信息量巨大,傳輸自由,隱蔽性強,獲取具有智能性。傳統證據是記錄某場景物品,電子證據借助光電等電子介質呈現的信息量巨大。電子數據能突破地域空間限制,信息可以在瞬時自由流通,電子取證具有隱蔽性,電子數據取證應秘密進行,電子數據取證必須依賴電子技術設備。為應對電子數據巨大信息量特點,通常通過設置軟件自動獲取信息,導致偵查內容難以約束。電子證據可以被修復,傳統書證原件造損毀不可逆,電子數據在計算機系統被刪除可以在硬盤中找到,是從電腦硬盤上拷貝數據時制作的鏡像拷貝。

  二、新刑法中電子證據的取證

  刑事訴訟中電子證據取證主體應符合證據取證主體要求,訴訟中根據案法律規定,法院檢察院及偵查人員有權收集證據,《刑事訴訟法》第52條規定,行政機關是刑事訴訟中證據的收集主體,辯護律師經過與案件相關人員同意可收集案件有關證據。自訴案件自訴人有權證明自己無罪,公訴案件中巨額財產來源不明被告人有權證明自己清白。電子取證相比傳統舉證具有高科技性,使得電子證據取證比傳統證據取證更嚴格,電子證據取證應滿足合法性,專業取證原則。證據的收集必須按照法律規定進行,電子證據取證合法性要求主體合法,方法合法,嚴格依照法律規定取證是為保障公民合法權益。由于電子證據自身易變性導致取證要求及時性,偵查機關應第一時間感到案發現場保護電子證據,避免數據發生損壞。電子取證主體收集證據中應進行全面的調查證據,專業性原則要求電子證據收集應使用專業技術工具。刑事法與電子取證有關的偵查措施有勘驗、搜查、查封、鑒定、通緝,電子取證措施包括網絡監控,網絡公證等,電子取證中網絡過濾是行政unalloyed措施,網絡搜索不具有刑事強制性。電子證據鑒定是公安機關電子數據鑒定機關鑒定人按技術規程,運用專用儀器設備對受理委托鑒定檢材進行檢查鑒別。電子證據鑒定是證據取得后進行。網絡通緝是通緝令網上形式,秘密偵查措施不一定采納電子取證形式。玩兩個偵查陷阱是利用網絡實施誘惑偵查。刑事電子證據取證措施是電子搜查,電子監控及電子證據固定。

  三、電子證據取證中的司法困難

  世界很多國家對訴訟活動形成獨立特色的法律基礎環境,各 國在事實認定方面形成統一發展意識,證據是認定事實唯一標準,事實認證方式在各國司法中得到廣泛應用,多樣的電子證據對傳統證據造成極大沖擊。電子證據存在自身獨特特征,電子證據通過模擬信號進行傳播,僅憑傳統眼光提取證據不可行,目前我國針對傳統證據未形成完整的證據立法,針對電子證據特點立法中必須解決一些問題。如電子證據如何提取保全?電子證據需具備什么采納條件等,電子證據立法不完善為司法實務提出了挑戰。目前我國電子證據司法中面臨的問題主要包括電子證據取證、舉證、認定等方面。電子證據具有與傳統證據不同的特殊性,主要通過媒介進行存儲,大部分電子數據無法通過人類直觀感受準確認知,其易遭到刪除等,為電子證據取證提出了挑戰。公安機關對失竊軟件提取方法不當,電腦遭到外力破壞不會導致存儲電子數據完全消失,偵查人員可通過整理硬盤數據提取相關信息,我國法律未規定電子證據的取證,如何進行計算機現場勘察,如何有效的檢驗獲取電子數據等問題尚無定論。電子證據在偵查機關取證中,司法人員需要解決如何確定電子證據公開舉證范圍問題。刑法規定證據必須查實才能作為定案根據,按立法原意是證據應向法庭出示,但訴訟法對證據出示方面有特殊的規定,民訴法等對涉及國家秘密的證據提出要求保密,需要明確哪些證據可以公示。電子證據判斷是否屬于保密范圍更不容易,存在于開放式電子系統的電子證據會與海量的電子數據混雜,為司法人員提出了難題,需要出示電子證據前必須徹底分析,審查是否包含國家機密等保密信息。我國對證據的質證形成了獨立的程序,證據具有合法性與真實性特征,要對證據的證明有無力進行質證。傳統證據判斷模式為我國開展電子證據質證提供了基本模式,但電子證據有別于傳統證據的特征存在多方面的困難。電子證據的真實性判斷依賴于所處電子系統環境,正常生成轉移的電子證據經非法篡改無法判斷,電子證據正常生成與經篡改后生成物性質區別,電子專業技術的人員在電子證據傳輸中無法識別是否發生質變,電子證據質證用到專門的軟件工具,對判斷電子證據是否非法有一定難度。如何針對電子證據的真實性開展質證司法實踐進行了有效嘗試,最高法頒布了相關法律,如民事法規定中指出,當事人有向法院申請專業人士出庭說明案件問題的權利,當事人可申請專業技術人員確認案件相關問題。專家證人制度可幫助司法人員全面了解電子證據質證信息,但制度能否大規模推廣有待檢驗,現實問題是由哪個機關依據什么標準挑選專家證人。

  四、電子證據取證的司法建議

  電子證據立法可選擇的模式有修訂現有訴訟法證據規定,補充電子證據取證措施,證據規則等規定,制定單獨的證據法,指定電子證據法。立法模式的選擇應循序漸進,完善電子取證規定應結合立法現狀,具有與一定的前瞻性。針對我國電子取證主體技術方面不足,可以通過加大原有偵查人員電子技術專業知識培訓,吸收電子技術專業人才,加強電子取證國際合作等措施完善電子取證隊伍。犯罪分子借助計算 機技術飛速發展不斷更新犯罪手段,為成功完成對電子證據取證,需要不斷學習新電子科技知識。偵查機關可以通過招錄專業電子技術的人才提高偵查隊伍素質。網絡犯罪沒有地域限制,可以加強國際刑警組織的合作進行證據收集國際協作。為避免電子證據取證中被修改,應注重取證的合法性,技術條件允許下制定全國統一適用電子證據取證規范,如現場取證手續齊全,取證中有見證人在場,可以采用計算完整性校驗值方法固定數據,適用只讀工具復制,防止修改數據現象。當前電子通訊技術快速發展,需要不斷提升電子取證技術,常見的取證技術涉及獲取分析是對計算機系統的安全獲取技術,可以避免破壞原始系統,對已刪除文件修復技術,對交換文件中包含的信息復原技術。目前主要數據分析技術是獲取的數據流中尋找關鍵詞,有文件數字摘要分析技術,根據獲取文件用詞風格推斷可能作者的分析技術。由于電子證據存儲信息量巨大,使得電子證據取證中會對公民因素造成侵犯,新刑法規定保障人權,司法實踐中不應片面強調單方面效果,應肯定新刑法對技術偵查措施規定的保密制度,但并未對實時收集的電子監控措施規定監督機制。法律中對采取實時監控取得電子證據事后賦予當事人知悉權,充分發揮監察機關的監督作用。隨著電子交易的增多,電子數據在我國現代司法格局中占據重要的地位,司法實踐中涉及電子證據案例日益增多,使得建立電子證據規則日益緊迫,可以通過借鑒他國先進相關經驗,加快我國定制證據規則。應采用立法形式完善證據規則,通過對存在的證據法律規范進行修改,使得現存法律適應證據發展趨勢。頒布電子證據法說明規定電子證據相關內容,分析我國當前立法現狀,僅少數不同層次法律對電子證據問題進行了簡要說明,建議采取先進的變通模式,對相關司法解釋中有關證據內容進行修改,使得電子證據在刑法中凸顯價值。

  五、結語

  新刑法賦予電子數據法證據種類地位,順應了電子技術取證應用的現狀,我國電子證據取證剛起步,新刑法修改在價值導向上強調正當程序的重要性,本文從電子證據取證理論入手,分析電子取證在司法中的問題,提出相應的對策建議。闡述了電子證據的概念,總結出電子證據的特征,界定電子證據的取證主體,分析電子證據的立法,總結電子證據取證司法上存在的問題,通過提高取證技術水平,建設取證隊伍,解決電子取證在司法實踐中遇到的困難。
 
  參考文獻
  [1]祝武.刑事訴訟中電子證據取證的法律規制[D].安徽財經大學,2019.
  [2]陳璐.論刑事電子證據的可采性規則[D].寧波大學,2018.
  [3]譚陽.刑事電子證據的認定[D].青島大學,2018.
點擊查看>>刑事訴訟法論文(優秀范文10篇)其他文章
    劉麗娟.新刑事訴訟法視野下的電子證據探討[J].法制與社會,2020(01):212-213.
    相近分類:
    • 成都網絡警察報警平臺
    • 公共信息安全網絡監察
    • 經營性網站備案信息
    • 不良信息舉報中心
    • 中國文明網傳播文明
    • 學術堂_誠信網站
    赌场筹码500